张鸣:如此淘汰制,有不如无

  • 时间:
  • 浏览:0

  继吉林大学如果,湖北某高校也注销了哪哪几个博导的资格,据说是假使 考核不合格。鉴于中国高校,实际上是把博导视为教授之上的并全是“职称”,好多好多 ,博导资格的注销,在并全是程度上原应 这哪哪几个教授被降了一级。

  跟美国教授终身制不同,现在中国的大学,无缘无故跃跃欲试着向公司靠拢,实行教授竞争上岗,考核不合格下岗制度。前些年北大的改革,大体好多好多 并全是思路,现在这专学 校小打小闹地探头探脑,向一群人一群人一群人一群人 昭示的货色,好多好多 并全是所谓的淘汰制。

  现在的教授应不应该淘汰?在目前的清况 下,我认为是应该的。假使 一群人一群人一群人一群人 的教授,不合格的南郭先生那末多。即使在这种所谓的211重点大学,甚至金字塔顶尖的几所大学里,根本我不知道学术为什么我么我物的教授,好多好多 在少数,写文章一提笔,好多好多 社论。曾经的事情并非少见:这种带博士的教授,他学生写的论文,凡是他看上通过的,外面的人就通不过,凡是外面人说好的,他又通不过。曾经的导师,曾经的教授,当然应该淘汰。另外,一群人一群人一群人一群人 现在的高校,职称价值形式几乎一定会 倒金字塔,教授多于副教授,副教授多于讲师,一群人一群人一群人一群人 都挤在高处,很不合理,好多好多 ,教授应该淘汰下去这种。

  曾经,在目前的清况 下,为什么我么我淘汰呢?按照现在的高校评价体系,诸如核心期刊论文数,课题数,课题等级等等,能让我心服吗?并非别的,就拿现在各个高校公认最权威的学术期刊《中国社会科学》来说,那上面现在不也发这种根本那末 学术味的官样文章了吗?让我为什么我么我能相信,在并全是期刊上发的文章,学术质量一定就高?至于这种的刊物,收赞助费,出增刊的比比皆是,为什么我么我能说,在上面发了文章,就算做了学问。课题的清况 更糟,学界几乎都明白,一群人一群人一群人一群人 的国家、省部级课题,有哪哪几个学术的含量,有哪哪几个是凑出来的。并非别的,好多好多 每年的课题指南,为什么我么我看一定会 像学术的语言。

  在并全是指标体系下,考核的结果是那末说的。某年人大的考核,社会学不合格的名单上青春恋爱物语有郑也夫,尽管郑是学界公认的顶尖人物。那年一群人一群人一群人一群人 系一定会 一个多多 很出色的教授,假使 那末 课题,考核不合格,最后是科研处开恩,才算过关。

  事实上,目前的评价体系,对哪此不老实做学问,善于钻营的人反倒有利,哪此人那末 起码的学术信念,哪此时髦做哪此,哪此能发表做哪此,文章的发表量,争取来的课题数肯定多。让我见过曾经的人,他摸清了中国的学术期刊,每个时期,一定会兩个多多 宣传重点,无论怎么,一定会 出一两篇跟重点有关的文章来应景,好多好多 他就跟着重点走,写这种应景文章乱投,兴以德治国,就写以德治国,兴依法治国,就写依法治国,发稿率自然很高,于是他时会花钱,一定会 了好多好多 核心期刊的文章。曾经的人,在现在的评价体系中,很得意,假使 得分高,而哪此老实人,老老实实做学问,一两年下来,很假使 一篇文章也发不了,考核自然就不合格。哪此年,评职称比较顺利的,晋升下行速率 快的,往往是哪此与时俱进的弄潮儿,而哪此老实人,一般来说,那末 向隅的份。

  假使 ,在目前的评价体系下面,假使 讲淘汰搞笑的话,那末 ,很假使 是逆淘汰,将真正做学问的人淘汰出局。假使 大规模实行淘汰制,十有八九是并全是结果,哪此假使 晋升为教授的少数还算能做点学问的漏网之鱼,被考核的铁扫帚,从金字塔上面扫下来,剩下的一定会 并全是体系的骄子。

  从本质上讲,大科专学 不应该在副教授以上的层次上实行淘汰制的,假使 不那末 ,不够以保障教授的学术自由。假使 ,现在的中国却趋于稳定一个多多 两难的境地,不淘汰吧,垃圾那末多,淘汰吧,很假使 垃圾更多。好多好多 ,鉴于目前的高校清况 ,还是并非淘汰为好,当务之急,是改善评价体系,营造学术氛围,让中国学界早日无缘无故出现学术一并体,但愿,掌控高校大权的一群人一群人一群人一群人 ,能有并全是自觉。

本文责编:zhangchao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 教育学 > 教育学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/14207.html